Наши выигранные дела

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей права пользования жилым помещением по указанному в исковом заявлении адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения на основании договора участия в долевом строительстве. В указанном жилом помещении зарегистрирована и ответчица. Истец состоял в браке с ответчицей, и полагает, что поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, то последняя утратила право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчица членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец вправе требовать устранения всякого нарушения его права собственности. В связи с чем исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истцы фактически приняли наследство, распорядившись имуществом наследодателя и приняв меры к его сохранению, несли расходы по оплате коммунальных услуг, и предоставили все требуемые доказательства о произведённых действиях и сопутствующих им расходах.

Буйскии районный суд Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску граждан к администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, установил:
Требования истца считать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, Центральный суд г. Тюмени постановил:

Исследовав материалы дела, суд находит заявление гражданки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданка обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уменьшения исковых требований) об обязании ответчика включить в  специальный стаж истца периоды трудовой деятельности по указанным в обращении датам и  произвести выплату пенсионного обеспечения за период с даты, указанной в обращении по день рассмотрения заявления.

С учетом изложенных в деле деталей и представленных материалов, исковые требования об обязании ответчика включить в специальный стаж истца указанные спорные периоды работ, по решению суда, подлежатудовлетворению.

По иску гражданки, касаемого определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскании алиментов и определении порядка общения с ребёнком, Центральный суд г. Тюмени постановил:

Требования истицы удовлетворить частично, а именно: взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и установить определённый порядок общения с несовершеннолетним. Также, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату представителя — юриста ООО «Континенталь».

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданки к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости, Центральный районный суд г. Тюмени установил:

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области включить в стаж периоды работы истицы с указанными в исковом заявлении промежутков времени, и обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области назначить гражданке пенсию с указанной в иске даты.

Калининский районный суд города Тюмени, изучив все обстоятельства дела, и принимая во внимание изученные материалы дела, установил:
Исковое заявление гражданки о снятии обременения на квартиру удовлетворить!

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Взыскать солидарно с ответчиков по данному делу, в пользу истца — акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по договору ипотечного кредитования в размере 183 918 рублей 17 копеек.

Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина по данному делу, установил: признать гражданку несостоятельной (банкротом), и начать процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина о признании его финансово несостоятельным (банкротом), установил:

Заявление гражданина должника о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела,
арбитражный суд установил:

Признать гражданку по данному делу несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев.

Рассматривая указанное дело, арбитражный суд установил:

Признать гражданку по данному делу несостоятельным (банкротом), финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств с ответчика.

Изучив все материалы дела, суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 203 297 рублей, неустойку в размере 51 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 744, 97 рублей.

Рассмотрев отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации имущества
гражданина, суд установил:
Завершить процедуру реализации имущества, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры
реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Кар Континент»  взыскать в пользу истца денежные средства общей суммой чуть менее полумиллиона рублей.

Ленинский районный суд города Тюмени, рассмотрев дело, постановил:  Исковые требования клиента были удовлетворить частично, включая возмещение денежных средств по исковому заявлению, возмещение морального ущерба и расходы на оплату представителя в суде.

Бывшая супруга подала на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, превышающей официальный доход отца. Также просила взыскать расходы, понесенные на поездки и путешествия. Указанные взыскания истица просила в период совместного проживания в браке с отцом детей. 

Клиент обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и определении местожительства несовершеннолетнего ребёнка. Исковые требования клиента были удовлетворены полностью.

Решение по гражданскому иску о взыскании денежных средств, возмещения морального вреда, неустойки и покрытия расходов представителя истца.

Ситуация: Подрядчик обратился в ЮК Континенталь, когда дело уже рассматривалось в суде первой инстанции. По первоначальным исковым требованиям за некачественно выполненные работы Истица просила 400 тыс.рублей, в ходе рассмотрения заявления увеличилась до 600 тыс.рублей. Юристом Континенталь была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая не выявила некачественно выполненных работ Подрядчика.

Решение Арбитражного суда Тюменской области по исковому заявлению о взыскании средств с ответчика — индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Тюменской области по гражданскому иску к индивидуальному предпринимателю по взысканию денежных средств

Решение об определении места жительства несовершеннолетнего с разъяснениями ответчице пункта о том, что родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ним в установленном судом порядке.

Решение Калининского районного суда о признании права собственности на квартиру по исковому заявлению гражданского лица

Решение о порядке общения истца с несовершеннолетним ребёнком, установление проведение отпуска истца с несовершеннолетним ребёнком.

Решение по исковому заявлению об устранении препятствий в пользовании и распоряжении чужим жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения — в иске отказано!

Решение об удовлетворении искового требования, на предмет включения в специальный стаж, дающем право на получение специальной пенсии по старости.

Решение об удовлетворении искового заявления истца и признании незаконным решения государственного учреждения об отказе в назначении пенсии заявителю.

Исковое требование частично удовлетворено. Подробности внутри предоставленного документа.

Решение об исковом заявлении по факту установления отцовства. Решение является основанием для внесения изменений в свидетельство о рождении ребёнка истицы.

Решение об исковом требовании по расторжению договора, взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Решение об удовлетворении искового требования клиента о возмещении ущерба по автомобилю, а также расходов на подготовку экспертного заключения.

Вышли с иском с целью включения периодов работы в должности водителя на регулярных городских маршрутах в трудовой стаж. Ответчиком не были зачтены спорные периоды в льготный стаж, основанием для отказа послужил вывод ответчика о том, что время работы в указанные периоды составило менее 80% от общего рабочего времени за месяц. Оснований для исключения данных периодов у Ответчика не имелось.

Решение о взыскании в гражданском деле по исковому требованию клиента

В специальный трудовой стаж не включены периоды, в связи с этим Истцу не хватило стажа для того, чтобы выйти на пенсию досрочно по старости.

Обратились в судебном порядке для установления факта признания отцовства. В свидетельстве о рождении, в графе «отец» стоял прочерк. Отец ребенка скоропостижно скончался. При жизни отца родители ребенка не успели подать заявление на получение Свидетельства об установлении отцовства. В связи со смертью отца, отцовство возможно было установить только в судебном порядке.

Банк уступил право требования долга по кредитному договору клиента иной организации. Организация вышла с иском в суд о взыскании задолженности на 893 тысяч рублей. Судом принято во внимание возражение, направленное Континенталь, учтён пропуск срока давности. По решению суда сумма взыскания снижена до 112 тысяч рублей.

При покупке ТС за счет кредитных средств банка клиенту, не проинформировав, дали подписать бланк о подключении доп.услуги: карта «Тех.помощь на дороге» на сумму 105 000 руб. По решению суда сумма возвращена клиенту в полном объеме, удовлетворен моральный вред.

Клиент предоставил ТС в аренду организации. Организация передала своему ИП, арендатор ТС попал в ДТП, причинив тем самым собственнику ТС ущерб. Решением суда взыскана сумма ущерба, причиненная ТС, расходы на услуги представителя, государственная пошлина с виновника ДТП — арендатора.

Истцу Белову И.В. был возвращён автомобиль, который ответчик не вернул в заранее оговорённый срок.

Комиссия военного комиссариата отказала в выдачи военного билета по причине, что в юридически значимый период он злостно уклонялся от прохождения военной службы. Военкомат не предпринял необходимые меры для вручения повестки под роспись военнообязанному.

Истец вышел с иском об определении порядка общения с ребенком. Ответчик возражал против графика и предоставил свой график, в котором прописал встречу ребенка с отцом исключительно в дневное и вечернее время, без ночного времяпровождения. Соответственно, иск удовлетворен частично.

Дивак А.Ю. обратился в департамент с заявлением о заключении договора социального найма. Департаментом было отказано. Дивак А.Ю. продолжал пользоваться помещением. В свою очередь Департамент вышел с иском в суд об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик обратился со встречным исковым заявлением об обязании заключить договор социального найма. Встречные исковые требования удовлетворены. Департаменту отказано.

Выиграли суд по определению места жительства детей с отцом. иск удовлетворен в полном объеме.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Семыкина О.В. была признана банкротом со списанием всех долгов в размере 1 247 591 руб.

Юристы фирмы «Континенталь» добились снижения неустойки более чем в 10 раз.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Витвицкий Н.А. был признан банкротом со списанием всех его долгов в размере более 2 840 000 рублей.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Семыкина О.В. была признана банкротом со списанием всех её долгов в размере более 1 240 000 рублей.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Хамитов Т.Р. был признан банкротом со списанием всех его долгов.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Журавлёв Е.Н. был признан банкротом со списанием всех его долгов.

По решению суда с индивидуального предпринимателя было взыскано 360 тысяч рублей

С помощью юристов фирмы «Континенталь» гражданин Абаренов Д.В. был признан банкротом со списанием всех его долгов.

По решению суда с ответчика было взыскано 256 тысяч рублей.

К нам обратился клиент по расторжению договора купли-продажи квартиры из-за недобросовестности покупателя. По решению суда с ответчика было взыскано 414 тысяч рублей.

44 ФЗ. По договору поставки Поставщик поставил товар, Заказчик вовремя не рассчитался. Благодаря обращению в компанию «Континенталь» сумма основного долга уплачена на дату подачи иска, взыскано договорная неустойка + суд.расходы + г.п.

Истец обратилась в суд с иском, поскольку ответчик некачественно выполнил ремонтные работы, а также изготовил мебель не в полном объёме. По решению суда с ответчика было взыскано 175 тысяч рублей.

В нашу компанию обратилась гр. Сычева О. Ю. по вопросу о признании её несостоятельной (банкротом). В результате проведённых процедур клиент была признана банкротом ввиду невозможности исполнения финансовых обязательств перед кредиторами.

По 44 ФЗ заказчик отказался оплачивать поставленный товар. Юристы компании «Континенталь» в судебном порядке вынесли решение о взыскании денежных средств с заказчика в принудительном порядке.

Клиент обратилась с просьбой помочь списать долг перед контрагентом. Размер требований — 20 млн рублей. Вынесено положительное решение о списании долгов гражданки

В нашу компанию обратилась гр. Резвицкая М.Ю. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). По результатам проведённой процедуры банкротства гражданка освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Клиент признана банкротом с большим списком кредиторов, в том числе МФО.

В нашу компанию обратился гр. Осипов С. А. по вопросу возмещения ущерба нанесённого ему во время ДТП. По результатам проведённой процедуры гр. Осипов С. А. получил возмещение ущерба в размере 1 046 000,00 руб.

В нашу компанию обратился гр. Уросов Е. О. по вопросу о списании долгов в силу банкротства. По результатам проведённой процедуры гр. Уросов Е. О. был признан банкротом и освобождён от исполнения требований кредиторов

В нашу компанию обратилась гр. Тасбаева М. А. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Тасбаева М. А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Никифоровой О. С. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Никифорова О. С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Буракова А. С. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 1 217 448 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Буракова А. С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Сергеева А. А. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Сергеева А. А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Аминов Р. Г. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 730 885 руб. 98 коп. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Федоров А. А. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 211 690 руб. 86 коп.  По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Чингалаева Т. М. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 1 114 417,93 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Чингалаева Т. М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Плохотниченко В. О. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 3 995 191,53 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Каримова М. Г. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 691 494,24 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Каримова М. Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Сытников А. В. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 691 954 руб. 61 коп. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Коенбаев В. С. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 617 760 руб. 48 коп. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Черкасова О. В. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 872 396,88 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Черкасова О. В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Ахметов Б. К. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 1 029 295,73 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратилась гр. Сидорова Е. Г. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 2 648 543,25 руб. По результатам проведённой процедуры банкротства гр. Сидорова Е. Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Пилант Е. В. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили  5 078 792 рубля 25 копеек. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В нашу компанию обратился гр. Сидоров Н. Ю. по вопросу о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Требования кредиторов составили 465 466 руб. 28 копеек. По результатам проведённой процедуры банкротства гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Клиент Шукюров обратился к нам за помощью: на него в суд подала страховая компания для взыскания ущерба в порядке регресса и взыскания судебных расходов.

Юристы компании «Континенталь» выиграли суд, в результате чего наш клиент ничего не должен.

Клиент нашей компании – депутат Тараскин Алексей Егорович – повторно баллотировался на выборы. Его конкурент подал на него в суд, чтобы Алексея Егоровича, как кандидата, сняли с выборов.

Юристы компании «Континенталь» отстояли интересы Тараскина и выиграли суд.

Клиент Фисенко С. В. обратилась в строительную компанию для постройки небольшого дополнительного дома на территории своего участка возле своего основного дома.

Строительная компания запросила 480 тысяч рублей за выполнение соответствующих работ, работы выполнялись очень долго и в конечном счёте не качественно.

С помощью юристов фирмы «Континенталь» удалось выиграть дело и отсудить 860 тысяч рублей у строительной компании.

Клиент Шефер Денис Олегович купил дорогой телевизор стоимостью в 139 990 рублей. Телевизор оказался с производственным дефектом. На претензию о расторжении договора купли-продажи продавец ответил отказом.

Юристы компании «Континенталь» подали в суд и отсудили 270 тысяч рублей.

В нашу компанию обратились Прохоркина Ю.С. и Игнатова Т.А. – представители компании «Tiens». У них истец заказала товара на большую сумму, и потом захотела вернуть товар. Наши клиенты отказались, истец подала в суд.

Юристы компании «Континенталь» помогли выиграть суд.

Клиент приобрёл в собственность квартиру посредством долевого строительства. Застройщик не сдал квартиру в срок.

Юристы компании «Континенталь» помогли взыскать с застройщика все расходы, связанные с просрочкой сдачи.

В нашу компанию обратилась Матис Н.В. Она жила с супругом и в совместной собственности у них был автомобиль, затем супруг Матис Н.В. скончался, родители супруга забрали себе автомобиль.

Юристы компании «Континенталь» через суд истребовали автомобиль у родителей супруга.

Клиент приобрел авто по договору купли-продажи, при регистрации автомобиля оказалось, что на автомобиле стоит запрет на регистрационные действия, т.к. у предыдущего владельца была задолженность перед Федеральной службой судебных приставов.

Юристы компании «Континенталь» в суде доказали, что клиент – добросовестный покупатель, и сняли запрет на регистрационные действия.