В Думу внесен на рассмотрение законопроект о дополнительной смене паспорта в 60 лет. Такое нововведение связано, по словам депутатов, с увеличением продолжительности жизни и существенных изменениях во внешности гражданина к этому возрасту.
Согласитесь, разница во внешности между 45 и 60 годами бывает существенной и человека сложно идентифицировать. Вместе с тем, пожилые люди с трудом воспринимают новшества, ищут в изменениях закона подвох и часто саботируют исполнение правил.
Рассмотрим аргументы сторонников паспортной реформы:
· повышается надежность паспорта и безопасность владельца во многих жизненных ситуациях. Например, прохождение паспортного контроля в аэропортах и на вокзалах, обслуживание в банках, при получении льгот или обращении в нотариат;
· современные технологии, в частности, биометрия, требуют не только цифровых данных, но и совпадения их с бумажным носителем, то есть паспортом в первую очередь. При резком отличии возникнут проблемы с идентификацией.
К очевидным минусам можно отнести сложности для людей пенсионного возраста в получении услуги по смене паспорта. Многие до сих пор не пользуются Госуслугами, МФЦ и им тяжело будет при личном обращении в МВД отстоять очереди, записаться на получение документа и проч.
Поскольку инициатива затронет миллионы людей, станет стрессовой и затратной для пожилых, то наиболее благоприятным будет постепенный переход на новый паспорт. Другими словами, те, кто уже старше 60 лет, останутся с фотографией 45 лет, а те, кто достигнут возраста после приема закона, будут должны заменить паспорт.
